Det diskuteras väldigt mycket angående lumen och lux när olika pannlampor ska jämföras. Det är väldigt tydligt att 1 lumen kan uppges/upplevas/lysa på helt olika sätt. Jag är inte säker på om anledningen är att tillverkarna mäter sina lumen olika eller om det är lampornas olika ljus-spridningsegenskaper som påverkar.
Vad är en Lumen då egentligen? All fysik bygger på SI-enheter, för ljusflöde har enheten Lumen valts. Lumen baseras på candela och rymdvinklar. Om en ljuskälla med 1 candela (tex ett stearinljus) strålar i alla riktningar, blir det totala ljusflödet 4*pi lumen (ca 13 Lumen). Om man skulle sätta ljuset i en reflektor och samla ihop ljusflödet skulle ljusflödet fortfarande vara ca 13 Lumen. Intensiteten (candela) ökar medan rymdvinkeln minskar. Man kan säga att beräkningen av Lumen är en integral över den upplysta ytan, med ljuskällans intensitet som funktion.
För att röra till det ytterligare har man även tagit fram enheten Lux. Om en lampa med 1 lumen lyser på en yta av exakt 1 m2, är då illuminansen 1 Lux. Glasklart eller hur…
Ett annat sätt att beskriva hur en pannlampa lyser är att ställa upp en systemkamera med fast ISO-värde, fast bländare samt låst slutartid. Då kan man jämföra olika fotografier för att se hur lamporna lyser. Jag använder två olika bike-ray lampor, med olika reflektorer. Det gör en stor skillnad för hus lamporna upplevs. Den jag har på styret har en mycket bred ljuskägla medans den jag har på hjälmen har en klart mer fokuserad kägla.
De lampor som var med i testet var ( i samma ordning som bilderna visas)
Bikeray FI 3000 Lumen, cykelfäste bredare ljuskägla
Bikeray FI 3000 Lumen (länk)
MagicShine MJ-880 2000 lumen
MagicShine MJ-872 1600 lumen
MagicShine MJ-808 900 lumen
Under testet blev det mycket tydligt att inriktningen av lampan och käglans placering är avgörande för hur ljusbilden upplevs på fotografiet.
[metaslider id=713]
